导航菜单

走出思维误区才能跨越陷阱

要讨论“戈德堡陷阱”,我们必须首先了解查尔斯德尔伯格国王。 作为学者,查尔斯德尔伯格以他的“霸权稳定”理论而闻名。作为一名政策规划者,他在美国国务院任职期间参与了二战后美国马歇尔计划的设计。 金德伯格(Kindleberger)认为,世界权力的转移将导致国际公共产品供应不足,并给世界带来灾难性后果。 美国着名学者约瑟夫奈(Joseph nye)将其概括为“戈德堡陷阱”,并进一步担心,如果特朗普政府对中国采取强硬政策,将会把中国变成搭便车政策,并将世界引向“戈德堡陷阱”

约瑟夫奈对特朗普政府的担忧和警告不无道理 如果特朗普政府和中国全面对抗,当今世界的两大经济强国很可能会走上相互推翻和对抗的道路。 通过2017年4月和11月两国元首的互访,中美确认了合作的主要基调。 这无疑有利于中美共同努力,为世界的繁荣与稳定做出贡献,对“修昔底德陷阱”和“金德伯格陷阱”的担忧已基本得到化解。 然而,对“戈德堡陷阱”命题的深入思考表明,西方学者的世界观仍然存在各种误解。

首先,“戈德堡陷阱”理论和“霸权稳定”理论是一条连续的线。双方都认为维护世界秩序需要某个国家提供国际公共产品,但这是一个过时的概念。 在一个更加分散的国际体系中,没有一个国家能够单独为世界提供国际公共产品。 美国今天面临的问题的根源是它错误地坚持“霸权稳定”的理论

其次,提出“戈德堡陷阱”理论是对当前相关国家国际责任分担的严重误判 毫无疑问,美国仍然是当今世界上最大的国家。如果你担心国际公共产品的短缺和国际责任的缺乏,你应该首先注意为什么美国不再这样做,而不是指责其他国家。 今天,国际社会并不仅仅要求美国提供国际公益物并承担国际责任。它只要求美国承担与其地位相称的国际责任。 美国退出气候变化《巴黎协定》、退出联合国教科文组织和其他行动表明,美国尚未接受其应有的国际责任 因此,我们应该更多地考虑美国作为世界上最大的国家,是否不能再逃避和转移其国际责任。

第三,“戈德堡陷阱”理论显然低估了中国承担与其国力相称的国际责任的决心和意愿。 改革开放以来,中国始终坚持走和平发展的道路,努力肩负起国际责任,为世界提供更多的国际公共产品。 随着国家实力的大幅提升,中国现在是联合国会费的第三大捐助国,联合国维和行动的第二大捐助国,联合国安理会常任理事国维和部队的第一大捐助国,世界经济增长和全球减贫的第一大捐助国,以及在《巴黎协定》应对气候变化及其后续机制建设中发挥关键作用的国家。 中国的“一带一路”倡议得到了100多个国家的支持和积极参与。 这一切表明,中国实际上正在承担国际责任,通过实际行动提供更多高质量的国际公共产品。

中国共产党是一个为中国人民谋求幸福、为人类进步事业奋斗的政党。 中国共产党始终把为人类做出新的更大的贡献作为自己的使命。 今天,中国特色社会主义进入了一个新时代。这个新时代的一个重要特征是中国越来越接近世界舞台的中心,为人类做出更大的贡献。 中国坚持共建共享的全球治理理念,倡导建设人类命运共同体。中国的想法得到了越来越多国家的响应和支持。 这是世界发展新阶段的总趋势。这也是中国带给世界的智慧和计划。 维护世界和平,促进共同发展,需要所有国家的共同参与。 作为一个具有重要影响力的大国,美国和中国必须加强合作,克服“戈德堡陷阱” 中国已经在采取行动。美国能互相面对吗?

(复旦大学教授、教育部长江学者陈志民教授)

云南第七届民族民间歌舞乐展演开幕